jau, ich hab den auch schon gesehen. drüben im hp-forum jammern alle, aber ich fand den film toll. weder der kampf am ende noch das begräbnis haben wirklich gefehlt (das begräbnis kommt mit sicherheit noch kurz im ersten teil des 7. films) aber wie da so ist, reagieren die hp-fuzzis eigentlich immer nur auf postings, die ihnen gefallen und deren verfasser sie virtuell auch schon geheiratet haben... :P
also, jammern abstellen und mal ner filmlogik folgen, das hat der film verdient :D die filme sind ja deswegen so abgespeckt, damit sie eben auch nichtleser verstehen (ja, die verstehen sie *augenroll* wenn nochmal einer glaubt, andere menschen wären zu dumm, einem film zu folgen, selbst wenn man die filme vorher nicht gesehen hat, nehme ich das als beispiel für inferiorisierende alteritätkonstrukte ("hp-fans unterscheiden sich von normalen menschen, weil normale menschen zu bekloppt sind, ohne initiation ins thema auch nur das kleinste bißchen zu verstehen. hp-fans sind also viiieeeel klüger.") und den effekt, dessen namen ich leider vergessen habe, aber der besagt, dass unser ego per gehirnmodus uns selbst immer besser einschätzt, als es andere tun würden.

auf jeden fall sollte man neben der handlung auch die grandiosen bilder sehen, der neue kameramann hat echt was drauf. und die handlung ist zwar gekürzt und anderswo ein bißchen neu erfunden (die todesser überfallen im zuge ihrer zerstöraktionen auch den fuchsbau), aber ist in sich schlüssig und reicht ehrlich gesagt, um zu verstehen, was vorgeht (dd stirbt, voldis gefolgsleute terrorisieren das land und harry muss sowohl slughorns erinnerung organisieren, als auch seine leidenschaft für ginny sich eingestehen und ebenso, dass er nicht mehr lange warten kann, bevor er gegen voldemort antreten muss-- und da kann jetzt keiner behaupten, es fehle was wichtiges)
ebenfalls richtig krass ist dracos zerrissenheit. die fand ich im buch schon gut ausgearbeitet, aber im film ihn völlig mit den nerven runter mit dem kabinett experimentieren zu sehen, hammer. fast könnte man mitleid bekommen mit den todessern, denn offensichtlich stehen die alle unter großem druck. bis auf die völlig durchgeknallte bellatrix natürlich, die wie ein zu groß geratenes kleinkind in hogwarts auch mal über die tische läuft und das geschirr mit diebischer freude zertritt.

was ich wie üblich unglaublich finde, ist, das harry so auf der leitung steht und auch nach 6 jahren noch nicht einmal danach gefragt hat, woher dd eigentlich sein wissen über die todesser, voldis handlungsantrieb usw hat. und als snape ihm sagt, dass er der halbblutprinz ist (okay, das kam im film vielleicht wirklich zu kurz, aber das hatte auch im buch lediglich die bewandnis, dass es snapes buch war, weiter nichts handlungsrelevantes) könnte man glauben, dass harry mal ne sekunde überlegt, ob da nicht noch mehr dahintersteckt und wieso ein derart fähiger zauberer (das müsste er anhand des buches ja gemerkt haben) sein leben als mittelprächtiger lehrer verbringt. .. naja, aber wie wir wissen, braucht er anschließend ja auch noch 300 seiten vom nächsten buch, bevor er wenigstens weiß, wer r.a.b. ist. ;D

dann wünsch ich dir viel spaß dabei! :D

und denk dran.. einer, der nur die filme guckt, kann unmöglich mitbekommen, dass der ring und das buch horkruxe waren... *augenroll*
meine brüder und meine mutter haben die filme verstanden, mein bekannter hat den 5. film sogar ohne die filme davor mitbekommen, mein freund hat die filme verstanden und sagt folgendes:

jau, nur weil das im buch alles haarklein erklärt wird, muss das nicht wichtig sein für die handlung. sonst hätte man ja 40 stunden film, davon 2 stunden action und 38 stunden blöde dialoge. das wär ja mal ein langweiliger scheiß! ich würd das dann nicht gucken.

recht hat er. ich kann den quatsch im hp-forum dazu nicht mehr sehen.
und dass regulus black ne rolle spielen muss, haben sogar die doofen nichtleser bemerkt, immerhin wurde der extra erwähnt, nicht nur mit name, sondern dass er sirius' bruder war und ein todesser. von welchen weiter nicht bedeutsamen personen wird soviel auf einmal erklärt? soviel unnütze zeit ist im film nicht, wie platz in den büchern. dann muss man nur noch buchstabieren können.
ich verteidige meine nichtleserfreunde. die sind doch nicht behindert, nur weil die hp-fans sich einbilden, sie wären die einzigen, die die filme verstehen würden! *mau*

erzähl mal, wies war. wir sind der meinung, es müsste im 7. film mit einer rückblende anfangen, in der dumbledore harry die horkruxe aufzählt und in der man evtl das begräbnis sieht und dass der zauberstab mit ins grab wandert.
außerdem könnte- weil rons brüder bis auf die zwillinge eigentlich völlig in der versenkung verschwunden sind- statt der hochzeit bei den weasleys die hochzeit von tonks und remus gezeigt werden und alles mit dem toten dobby usw dann bei denen. vorbereitet wäre so ein handlungsstrang dadurch, dass die beiden jetzt schon als paar gezeigt wurden.